エルゴラへの不信感を忘れよう 【J特】

神奈川ダービーは引き分け。

あんまり意識した事はないと言いつつ、
FC東京とのイベントとは違う本気の負けたくない気持ち。

実ははこっちが本物かもしれません。

この試合は0-2で内容も残念な前半でしたが、
決して若さだけでなく実力で圧倒の2-0の後半でした。

合計2-2でドロー。

限りなく3-2に近かったわけですが、
審判のクオリティや実力不足と誤審も含めてのサッカーなので、
どんなに悔しくて腑に落ちなくてもそれはそれで終了・・・のはずでした。

ニュースでもほとんど誤審について伝えられる事もありませんでしたが、
すぽるとで映像を使ってオフサイドはなかったと説明。

それだけで充分でした。

私の中で”エルゴラ”は、
サッカーにおいて最も信頼の媒体です。

疑問に思ったことや不鮮明だった事に対して、
ほぼ正解に近い回答が頂けるからです。

フロンターレや憲剛ともちろんその他の選手達、
チーム側やサポの気持ちまで。

担当のいしかわごうさんが、
150円の”ピンクの新聞”の中で代弁してくれるのです。

それなのに・・・。

8/20発売のエルゴラ。

フロンターレ側のいしかわさん、マリノス側の藤井さんと、
それぞれの記事の他にもう1つ。

どなたのものかわからない小さな記事がありました。
（担当者記載なし）

オフサイド判定について。

この記事の説明は正解です。

それはオフサイドがどういうものかを、
選手名を使って図で説明してるからです。

ただ、この記事は間違ってます。

この試合の中でのオフサイド判定を、
事実と異なった図で説明してるからです。

GK飯倉が飛び出してゴール前には栗原で、
宏矢が出した時の小林の位置がどうだったか。

すぽるとでは映像を使用して、
パスの瞬間の場面に線を引いてオフサイドがなかったと証明。

それはあきらかでした。

このエルゴラの記事では図で説明。

図ですからいくらでも変えることが出来ます。

だから、オフサイドだとしたいエルゴラの記事では、
小林の位置は飯倉より出ています。

この図に何の意味や説得力があるのでしょうか。

オフサイド判定の場合は、
その時の場面を映像や写真以外で確認する事は不可能です。

この記事の内容が確定後のインタビュー。

エルゴラの記事で飯倉は、
「ラインを意識してたし主審もわかってた」だそうです。

試合中は”しまった顔”してたのに・・・。

試合中もマリノスの選手はニヤニヤ・・・。
（特にドゥトラ）

それでも、フロンターレ側はしょうがない・・・と、
何とか無理矢理消化させた誤審の判定でしたが、

エルゴラというあまりに影響力のある新聞が、
何の説得力もない理由と記事で無責任に断定してしまいました。

いつものエルゴラだったら逆の記事になりそうですが・・・。

とても残念な事です。

ただ、エルゴラはこれからも影響力は変わらず、
引き続き信頼したいとは思います。

フロンターレの扱いも好待遇お願いしたいので・・・。

だから、最後に。

「あれはオフサイドではない！」

終了。


いしかわごうさんも少しつぶやいてた・・・

にほんブログ村　クリックお願いします＾0＾
←川崎フロンターレブログはコチラをクリック

にほんブログ村 サッカーブログ
blogram

コメント 4

エルゴラ、あの記事は余計でしたね。少し唖然としました。
飯倉にそんな余裕もなかったはずですし、何よりも無記名ですよ。
気が済みましたか、Ｆマリ関係者の皆さん？
信用していただけにショックです。
ただ映像を見れば一目瞭然で、影響力はエルゴラ以上のすぽるとが流したわけですから、悪あがき以外の何物でもなかったかも。。



by ふーらん飴 (2012-08-22 23:22) 

私は忘れません。
今まで大好きだったピンクの新聞。
今回のことでもうエルゴラは買いたくなくなりました。
さすが横浜。
なんでもある街は捏造する記者さえいるんですね。
by フロン子 (2012-08-23 15:16) 

＞ふーらん飴さんコメントありがとうございます。

確かにすぽるとの方が断然大きいですね。
それでも・・・エルゴラはやめられないです。
by naocamp80 (2012-08-26 01:56) 

＞フロン子さんコメントありがとうございます。

今回の事は本当にヒドイですが、やっぱり他と比べてこれほど内容が濃い新聞がないことも事実で・・・。
完全に敵視する気にはなれません。
どんな場所にもいろいろな人はいますから・・・。

いしかわごうさんもいますよ！


by naocamp80 (2012-08-26 02:00)